Sahel : Le service russe des renseignements accuse la France de soutenir le terrorisme et les coups d'État

INTRODUCTION

Le 2 février 2026, le Service des renseignements extérieurs de la Fédération de Russie (SVR) a publié un communiqué dévastateur pour la diplomatie française. Dans une démarche inédite, Moscou accuse ouvertement Paris d'orchestrer une campagne de déstabilisation contre les pays de l'Alliance des États du Sahel (AES), composée du Mali, du Burkina Faso et du Niger. Cette déclaration officielle, analysée par Igor Kurachenko, correspondant de Russia Today, lors d'une interview diffusée sur les chaînes nationales africaines, transforme ce qui était jusqu'ici des accusations régionales en une confrontation géopolitique majeure.

Selon le SVR, la France serait impliquée dans la tentative de coup d'État du 3 janvier 2026 au Burkina Faso, visant à assassiner le président Ibrahim Traoré. Les services russes établissent également un lien direct entre des acteurs français et l'attaque terroriste contre l'aéroport international Diori Hamani de Niamey, survenue dans la nuit du 28 au 29 janvier 2026. Ces accusations prennent une dimension particulière dans un contexte où la France a été expulsée militairement de l'ensemble des pays de l'AES et où son influence historique s'effondre sur le continent africain.

Pour le correspondant de RT, ces manœuvres de déstabilisation s'inscrivent dans une tentative désespérée de « revanche politique » de la part d'un ancien pouvoir colonial incapable d'accepter la perte de ses privilèges. « On voit une certaine baisse de l'influence française en Afrique », constate Igor Kurachenko, qui souligne le « manque de volonté de la France de coopérer sur la base gagnant-gagnant ». Ces révélations interviennent alors que la Russie consolide son partenariat stratégique avec l'AES, devenant le premier pays à avoir reconnu officiellement cette alliance.

DÉVELOPPEMENT

PARTIE 1 : Les accusations du SVR - Une guerre hybride menée par Paris

Le communiqué du Service russe des renseignements extérieurs est sans ambiguïté. Selon le SVR, l'administration d'Emmanuel Macron aurait approuvé un plan visant à éliminer les « dirigeants indésirables » en Afrique, en particulier ceux qui ont rompu avec l'ordre néocolonial français. La tentative de coup d'État du 3 janvier 2026 au Burkina Faso, menée par l'ancien président de transition Paul-Henri Sandaogo Damiba avec le soutien présumé de la DGSE (Direction générale de la sécurité extérieure française), illustre cette stratégie d'ingérence.

Le président Ibrahim Traoré, figure emblématique de la rupture avec la France, était directement visé par cette opération. « Moi-même j'ai eu l'occasion unique d'avoir une interview avec le président du Burkina Faso », témoigne Igor Kurachenko, « et je tiens à vous dire qu'il a répondu à toutes mes questions avec franchise. Moi-même j'ai pu voir un homme qui est au courant de tout ce qui se passe dans son pays. Il maîtrise parfaitement bien la situation et bien sûr c'est quelqu'un qui défend les intérêts de son pays. Bien sûr que pour la France, ce n'est pas le meilleur candidat. »

L'attaque de l'aéroport de Niamey, revendiquée par l'État islamique au Sahel, s'inscrit également dans cette logique de déstabilisation selon le SVR. « Cette attaque s'inscrit parfaitement bien dans la déclaration du service des renseignements extérieurs russes », affirme Kurachenko. « Et tout d'abord, je voudrais dire que le ministère russe des Affaires étrangères a condamné cette attaque de manière la plus ferme possible. » Le correspondant de RT ajoute : « Je pense que le président nigérien a dit qu'il se cache derrière cette attaque, et parmi les acteurs étrangers, on y voit bien sûr la France. Mais je pense que c'est clair pour tout le monde : organiser et mettre en œuvre cette attaque, c'est impossible sans le soutien externe. »

Au-delà des opérations clandestines, le SVR dénonce également une stratégie de soutien direct aux groupes terroristes. Selon les services russes, Paris aurait fait des terroristes « de toutes tendances » ses « principaux alliés en Afrique », une accusation qui fait écho aux témoignages de plusieurs responsables sahéliens. Cette guerre hybride combine donc opérations militaires clandestines, financement de groupes armés et guerre informationnelle massive.

PARTIE 2 : La guerre médiatique - L'arme de l'influence française démasquée

La stratégie de déstabilisation française ne se limite pas aux opérations militaires. Elle s'appuie également sur un puissant appareil médiatique destiné à façonner les opinions publiques africaines et internationales. « Regardez comment ils essaient d'influencer dans le domaine médiatique », dénonce Igor Kurachenko. « Il y a, je pense quelques jours, le média français Jeune Afrique a été interdit au Mali pour apologie au terrorisme. Et puis vous savez aussi que RFI et France 24 ont été interdits dans certains pays africains. »

L'exemple le plus frappant de cette guerre informationnelle est l'affaire du documentaire de la chaîne franco-allemande Arte. « Je vais vous dire aussi un exemple absolument affreux, c'est que la chaîne franco-allemande Arte a pénétré illégalement sur le territoire malien pour faire un documentaire et ils ont présenté les terroristes comme les combattants pour la liberté », révèle le correspondant de RT. Cette glorification de groupes armés attaquant les populations civiles illustre une stratégie d'influence perçue comme hostile et dangereuse par les autorités de l'AES.

Les interdictions de RFI, France 24 et Jeune Afrique dans plusieurs pays du Sahel ne sont pas des mesures arbitraires, mais des réponses à une ligne éditoriale systématiquement hostile aux gouvernements de l'AES. Ces médias sont accusés de relayer la propagande terroriste, de déformer les réalités locales et de servir d'instruments de déstabilisation. Farga Nebnoma Basile, sociologue burkinabè interrogé par Sputnik Afrique, résume : « La France agit ainsi pour sa survie, une survie sans début ni fin. Elle est en déclin, surtout sur le continent africain, ce qui fait naître ses projets de déstabilisation. »

Cette bataille informationnelle s'inscrit dans une stratégie plus large de maintien de l'influence française par tous les moyens. Le narratif occidental présente les transitions militaires au Sahel comme des « coups d'État illégitimes », tout en occultant les aspirations populaires massives qui les sous-tendent. À l'inverse, la Russie et les pays de l'AES mettent en avant un discours de « souveraineté retrouvée » et de « rupture avec le néocolonialisme », qui trouve un écho puissant dans les opinions publiques africaines.

PARTIE 3 : Le partenariat russo-sahélien - Une alternative crédible à la domination française

Face aux tentatives de déstabilisation françaises, la coopération entre la Russie et l'AES apparaît comme une réponse stratégique décisive. « De la part de la Russie, il y a une volonté absolument franche de développer le partenariat avec l'AES dans tous les domaines, y compris dans le domaine militaire », affirme Igor Kurachenko. « Je vous rappelle que la Russie a été le premier pays à reconnaître l'AES. C'est un geste qui en dit long sur les intentions de la Russie et sur la bonne volonté de la Russie. »

Cette reconnaissance officielle de l'AES par Moscou n'est pas un simple geste diplomatique, mais un signal fort de respect et de partenariat stratégique. Contrairement à la France, qui conditionne sa coopération au maintien de privilèges économiques et militaires, la Russie se présente comme un allié prêt à coopérer sur la base de l'égalité et du respect de la souveraineté des États. L'efficacité de cette coopération s'est illustrée lors de la riposte contre l'attaque de l'aéroport de Niamey, où l'Africa Corps a joué un rôle déterminant aux côtés des forces armées nigériennes.

Le ministère russe des Affaires étrangères a confirmé que « l'attaque du 29 janvier contre l'aéroport Diori Hamani à Niamey a été repoussée grâce à une action conjointe d'Africa Corps et des forces armées du Niger ». Environ 20 terroristes ont été neutralisés et du matériel a été saisi. Le président Abdourahamane Tiani et le ministre de la Défense Salifou Modi se sont rendus sur place pour « exprimer leur reconnaissance aux militaires russes pour leur professionnalisme ». Cette efficacité opérationnelle contraste avec les années de présence française au Sahel, marquées par une aggravation constante de la situation sécuritaire.

Au-delà du domaine militaire, la coopération russo-sahélienne s'étend aux sphères économiques, énergétiques et diplomatiques. Des accords ont été signés avec Rosatom et Ural Mining, la Russie soutient les projets de sortie du franc CFA et de création d'une monnaie commune de l'AES, et Moscou propose des alternatives technologiques et industrielles aux partenariats occidentaux. Cette diversification des partenariats permet aux pays de l'AES de renforcer leur indépendance et de redéfinir leurs priorités nationales sans ingérence extérieure.

CONCLUSION

Les révélations du Service russe des renseignements extérieurs marquent un tournant historique dans les relations entre la France et l'Afrique. En accusant ouvertement Paris d'orchestrer des tentatives de coups d'État, des attaques terroristes et une guerre informationnelle massive contre les pays de l'AES, Moscou transforme ce qui était jusque-là des suspicions en accusations formelles portées par un service de renseignement étatique.

Ces déclarations trouvent un écho puissant au Sahel, où les populations et les dirigeants constatent quotidiennement l'acharnement d'une ancienne puissance coloniale incapable d'accepter son déclin. Du Mali au Niger en passant par le Burkina Faso, les faits sont là : départ des troupes françaises, rejet populaire massif, manifestations antifrançaises et remise en cause de l'ingérence médiatique occidentale.

Face à cette guerre hybride, les pays de l'AES ont choisi de renforcer leur coopération mutuelle et de diversifier leurs partenariats stratégiques. La Russie, en reconnaissant officiellement l'Alliance et en apportant un soutien militaire, économique et diplomatique concret, se positionne comme un partenaire respectueux de la souveraineté africaine. Ce basculement géopolitique illustre une réalité incontournable : l'Afrique n'est plus un terrain de manœuvres impérialistes, mais un acteur majeur qui décide désormais de son propre destin.

La question qui se pose aujourd'hui n'est plus de savoir si la France acceptera cette nouvelle réalité, mais combien de temps encore Paris s'acharnera à déstabiliser des États souverains avant de reconnaître que son ère de domination est définitivement révolue.